法院经过调查得知，原告林某与被告叶某系同村邻里，2000年，林某在山上种植了一片椎栗林，前往椎栗林的山路早年是一条机耕路，后来由村里出资进行了拓宽，形成了如今的“倒材路”，这条路正好从叶某承包的土地上穿过。2006年，叶某在自己的土地上修建了养猪场，为了便于管理，2007年，叶某修建了猪场大门，将一段路圈进了养猪场。上山的路被切断，林某无法上山对椎栗林进行管理，双方发生纠纷，林某诉到法院，要求叶某清除路障，保持山路畅通。

    顺昌县法院审理后认为，土地的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告叶某在其承包的土地上修建养猪场时，对于历史上形成的必经道路应予保留，并保证畅通。位于被告土地上“倒材路”是原告上山管理椎栗林的必经之路。现被告占用该道路，并修建大门，阻碍了通行，影响了原告的生产经营，原告的诉讼请求并无不当，因此法院作出了上述判决。（来源：2012年4月26日　《法制今报》“今报说法”）